Medisch Adviesbureau voor Juridische Professionals

Structurele samenwerking en uw onpartijdigheid

Als u als advocaat of letselschadejurist structureel samenwerkt met een onafhankelijk medisch adviesbureau, brengt u uw eigen onpartijdigheid niet in gevaar. De reden is eenvoudig: een onafhankelijk medisch adviesbureau neemt geen positie in voor of tegen een partij. Het advies volgt de medische feiten in het dossier. Mediathos werkt uitsluitend voor juridische professionals, waaronder advocatuur, letselschadejuristen, politie en justitie. Geen spreekuur voor particulieren, geen binding aan één kant van het dossier.

Wat onafhankelijkheid in de medische advisering concreet betekent

Definitie: Een onafhankelijk medisch adviesbureau is een bureau dat uitsluitend voor juridische professionals werkt, waarbij het advies het dossier volgt en niet de belangen van de opdrachtgever of de wederpartij.

Onafhankelijkheid is in de medische advisering geen kwalificatie die een bureau zichzelf toekent: het is een werkwijze die controleerbaar moet zijn. Bij Mediathos is dat werkbaar gemaakt doordat de medisch adviseur uitsluitend de medische feiten in het dossier beoordeelt en daarover verslag uitbrengt. Of u opdrachtgever bent namens de benadeelde of namens de aansprakelijke partij, verandert niets aan de inhoud van de dossierbeoordeling. Het advies is identiek omdat het vertrekpunt identiek is: de medische werkelijkheid zoals die uit het dossier blijkt.

Daarin verschilt een onafhankelijk medisch adviesbureau fundamenteel van een intern medisch oordeel binnen een verzekeraar of een advocatenkantoor met een eigen medische afdeling: die adviseurs zijn per definitie verbonden aan de belangen van één partij, hoe zorgvuldig hun oordeel ook tot stand komt.

Dat heeft een directe consequentie voor hoe u het advies in uw dossier kunt gebruiken. Een rapportage die alleen bruikbaar is zolang de feiten de opdrachtgever gunstig zijn, is juridisch kwetsbaar. Een rapportage die objectief en herleidbaar is opgebouwd, is juridisch toepasbaar, ook als de rechter de feiten anders weegt dan u had verwacht.

De borging die u als jurist kunt toetsen

Onafhankelijkheid die niet extern toetsbaar is, heeft in een juridische procedure weinig waarde. Het wettelijk anker waarop de medische onafhankelijkheid van Mediathos rust, is de BIG-registratie van alle medisch adviseurs. Het BIG-register is een openbaar register, ingesteld op grond van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Elke adviseur die voor Mediathos werkt, is daarin opgenomen en daarmee aanspreekbaar op zijn beroepsuitoefening.

Dat is een ander niveau van toetsbaarheid dan een interne kwaliteitsbelofte. U kunt de registratie van elke adviseur die aan uw dossier werkt, controleren via bigregister.nl. De registratie legt niet alleen bevoegdheid vast, maar ook de mogelijkheid tot tuchtrechtelijke toetsing bij twijfel over de kwaliteit of onpartijdigheid van het uitgebrachte advies.

Het adviseursbestand van Mediathos telt meer dan 20 BIG-geregistreerde medisch adviseurs en coördinatoren, met specialismen die de breedte van letselschadezaken dekken: orthopedische chirurgie en traumatologie (onder anderen Dr. Robert Jan Hillen MD PhD en Dr. Derk van Kampen), verzekeringsartsen (onder anderen Dr. Patricia Dekkers MD PhD), een GZ-psycholoog (Drs. Mark Leijs), een oogarts (Drs. Yasir Coskum) en een revalidatiearts (Quirine van Veen-Snijders). De koppeling aan de juiste adviseur voor uw dossier vindt plaats binnen 24 uur na aanmelding. U werkt daarmee altijd met een specialist die inhoudelijk aansluit bij uw zaak, niet met een generalist die het dossier van bovenaf bekijkt.

Voor een volledig overzicht van beschikbare specialismen en het aanmeldproces verwijzen wij u naar het medisch adviesbureau met meer dan 20 BIG-geregistreerde adviseurs.

Structurele samenwerking zonder gevaar voor uw positie

Een vraag die juristen regelmatig stellen: als ik altijd met hetzelfde bureau werk, wordt de adviseur dan niet feitelijk mijn vaste deskundige en daarmee per definitie bevooroordeeld? Het antwoord is nee, en de redenering is van belang.

Een medisch adviseur die voor u als advocaat werkt, brengt een partijadvies uit. Dat is transparant en juridisch erkend: het advies is ingebracht namens de opdrachtgever en de rechter weegt het als zodanig. De onafhankelijkheid zit niet in de afwezigheid van een opdrachtgever, maar in de methode: het advies is gebaseerd op medische feiten, zonder dat het resultaat wordt beïnvloed door de gewenste uitkomst van de zaak. Een adviseur die systematisch schrijft wat de opdrachtgever wil horen, verliest zijn geloofwaardigheid in de rechtszaal. Een adviseur wiens rapportages consistent onderbouwd zijn, ook als de conclusie ongunstig uitvalt voor de opdrachtgever, heeft op de lange termijn meer waarde.

Mediathos hanteert als uitdrukkelijk principe dat het advies het dossier volgt, niet de opdrachtgever. Dat principe is niet alleen een interne beleidsregel. Het is het fundament van de juridische bruikbaarheid van elke rapportage die Mediathos oplevert. Een rapportage die u inbrengt en die bij nadere beschouwing blijkt te zijn bijgesteld naar een gewenste conclusie, werkt in een procedure tegen u.

Structurele samenwerking met één bureau dat dit principe consequent hanteert, versterkt uw positie als jurist. U weet wat u krijgt, u weet hoe het tot stand is gekomen, en u kunt het verdedigen.

Voor welk type dossier een onafhankelijk adviesbureau inzetbaar is

Voor vrijwel elk dossier waarbij medische feiten de juridische uitkomst bepalen en u die feiten zelf niet kunt beoordelen.

Dat beslaat een breed terrein. Orthopedische letselschadezaken waarbij de causaliteit betwist wordt, zijn het meest voorkomende type. Een voorbeeld: een cliënt stelt dat zijn aanhoudende nekklachten het gevolg zijn van een achteroprijding. De wederpartij betwist het causale verband en wijst op pre-existente degeneratieve afwijkingen. Een medisch adviseur met specialisme in orthopedische chirurgie of traumatologie voert de causaliteitsbeoordeling uit: hij beschrijft het letsel, duidt hoe het is ontstaan, en interpreteert de betekenis ervan in relatie tot de juridische vraagstelling in uw dossier. Dit is de werkwijze van letselbeschrijving, letselduiding en letselinterpretatie die het medisch-juridisch letselonderzoek kenmerkt.

Naast orthopedische zaken zijn er dossiers waarbij psychiatrische klachten, oogletsel, gynaecologische schade of tandheelkundig letsel centraal staan. Het adviseursbestand van Mediathos omvat meer dan 10 medische specialismen, waardoor bij vrijwel elk type letselschadezaak een inhoudelijk passende adviseur beschikbaar is. De matching aan de juiste specialist vindt plaats binnen 24 uur na uw aanmelding.

Wilt u weten welke werkzaamheden een medisch adviseur per procesfase voor u verricht? Dat leest u op de pagina over werkzaamheden van een medisch adviesbureau.

Het verschil tussen een partijadvies en een gezamenlijk deskundigenbericht

In letselschadezaken werkt u met twee typen medisch advies die een fundamenteel andere positie hebben in de procedure.

Een partijadvies is opgesteld in opdracht van één partij en wordt ingebracht ter ondersteuning van het standpunt van die partij. Beide partijen mogen een eigen partijadvies inbrengen; de rechter weegt beide en geeft aan welk advies hem overtuigt.

Een gezamenlijk deskundigenbericht wordt opgesteld door een door de rechter benoemde deskundige, op basis van vragen die beide partijen hebben ingediend. Het heeft in de praktijk een hogere bewijswaarde dan een partijadvies, omdat de rechter het als onpartijdig beschouwt.

Mediathos levert doorgaans partijadviezen: rapportages die in opdracht van één partij worden opgesteld en juridisch bruikbaar zijn als onderbouwing van uw standpunt. Wat Mediathos daarin biedt: een rapportage die wetenschappelijk en juridisch onderbouwd is, en die u ook verdedigt als de andere partij haar eigen adviseur inbrengt.

Hoe u een rapportage van de wederpartij inhoudelijk beoordeelt op juistheid en volledigheid, leest u op de pagina over medische rapportage en dossierbeoordeling.

Vier controlepunten voor de jurist zonder medische achtergrond

U heeft geen medische achtergrond en u beoordeelt een rapportage. Hoe stelt u vast dat de conclusies zijn gebaseerd op de feiten in het dossier en niet zijn bijgesteld naar de gewenste uitkomst?

1. De vraagstelling is expliciet en neutraal. Een onafhankelijke rapportage begint met een heldere omschrijving van de vraag die de medisch adviseur beantwoordt. Is de vraag al zo geformuleerd dat alleen één antwoord mogelijk is, dan is de onafhankelijkheid van de uitkomst twijfelachtig.

2. De dossierbeoordeling is transparant. De rapportage vermeldt welke medische stukken zijn beoordeeld en welke ontbraken. Een adviseur die concludeert zonder de basis van zijn conclusies te benoemen, levert een rapportage die moeilijk te verdedigen is.

3. De causaliteitsbeoordeling is medisch onderbouwd. De redenering van de adviseur over het verband tussen het ongeval en de klachten is navolgbaar voor een niet-medicus. Als u de redenering niet kunt volgen, kan een rechter dat ook niet.

4. De conclusie sluit aan op de vraagstelling. Een adviseur die een ruimere of beperktere conclusie trekt dan de vraagstelling vraagt, heeft buiten zijn opdracht getreden. Dat verzwakt de juridische toepasbaarheid van de rapportage.

Bij twijfel over een ontvangen advies van de andere partij is een tweede beoordeling door een BIG-geregistreerde adviseur een bruikbaar middel. Mediathos kan een bestaand dossier beoordelen, inclusief de vraag of de rapportage van de wederpartij inhoudelijk sluitend is. Andere medische rollen die wél aan één partij verbonden zijn, worden toegelicht op de pagina over het verschil tussen medisch adviseur en bedrijfsarts.

Veelgestelde vragen

Hoe weet ik dat het advies van Mediathos onafhankelijk is?

Alle medisch adviseurs van Mediathos zijn BIG-geregistreerd. Die registratie is openbaar en toetsbaar via bigregister.nl. Daarnaast hanteert Mediathos als werkwijze dat het advies het dossier volgt, niet de opdrachtgever: de adviseur trekt zijn conclusies op basis van de medische feiten, ongeacht welke uitkomst de opdrachtgever zou prefereren. Een rapportage waarvan de conclusie afwijkt van wat de opdrachtgever hoopte, wordt gewoon uitgebracht.

Wat krijg ik terug en wanneer?

U ontvangt een medische rapportage die wetenschappelijk en juridisch onderbouwd is, afgestemd op de vraagstelling in uw dossier. De rapportage bevat een dossierbeoordeling, een letselbeschrijving, een letselduiding en een causaliteitsbeoordeling, voor zover die relevant zijn voor uw zaak. Bij een reguliere aanvraag op basis van een bestaand dossier levert Mediathos binnen 15 werkdagen op. Bij spoedadvies is dat binnen 5 werkdagen na goedkeuring. De koppeling aan de juiste medisch adviseur vindt plaats binnen 24 uur na uw aanmelding.

Kan ik structureel samenwerken met Mediathos als vaste opdrachtgever?

Ja. Structurele samenwerking is de gebruikelijke vorm van werken voor advocatenkantoren en letselschadejuristen die regelmatig letselschadedossiers behandelen. Vaste opdrachtgeverschap verandert niets aan de wijze waarop het advies tot stand komt: elke zaak wordt beoordeeld op basis van het eigen dossier, met de adviseur die het best aansluit bij het specifieke type letsel. U krijgt per zaak binnen 24 uur een koppeling aan de juiste specialist.

Een aangemelde zaak is binnen 24 uur gekoppeld aan de juiste specialist.

Zaak aanmelden